martes, 24 de junio de 2008

Resumen Walsh, ¿Puede Ser Objetiva la Historia?

Walsh, William.

“Introducción a la filosofía de la Historia

Capítulo 5: ¿Puede ser objetiva la Historia?

1.- La importancia de la idea de la objetividad en la Historia

- Filosofía crítica de la Historia => Problema objetividad Historia

- Relación Historia con Ciencias Naturales => Naturaleza del pensamiento histórico.

=> Situación de la historia frente a otras ramas del saber.

a) Filósofos positivistas (S. XIX):

  • Ciencias Naturales únicas depositarias del saber humano.
  • Historia distinta de una actividad cognoscitiva.

b) Filósofos idealistas:

  • Historia figura al lado de las Ciencias Naturales
  • Rama del saber con contenidos y métodos propios
  • Tipo de conocimiento no reductible a otro
  • Simpatizar con esta idea


-
Collinwood: Historia como disciplina => rasgo identitario de la vida intelectual del presente.

- Objetividad => Debe estar presente en todo conocimiento científico.

=> ‘Corpus’ de proposiciones en este contexto.

- Pensamiento científico: Imparcial e impersonal.

- Objetividad Histórica:

  • No puede ser exactamente a la científica.
    • Ideal de imparcialidad en el pensamiento histórico para hacer valer las interpretaciones.

2.- Enunciado preliminar del problema:

- ¿Tienden los investigadores a la objetividad en algún sentido que se parezca al científico?

- ¿Esperan producir resultados que puede esperarse que acepte cualquier otro investigador que haya partido del mismo testimonio?

- Historiadores consideran la verdadera historia distinguible de la propaganda; y tiene validez objetiva por eso.

- Historia => Pluralidad de explicaciones divergentes que se encuentran del mismo asunto.

  • Interpretaciones => Rechazadas por otro sin conciliación
          • No por interpretación testominio.
          • Concepciones previas decisivas no universalmente convertidas.

  • Subjetiva => Factor que limita a alterar el carácter de la objetividad del historiador
    • Toda historia está escrita desde cierto punto de vista y sólo desde ese punto tiene sentido.
  • Selección: La historia es selectiva
    • Todo trozo real de escrito histórico es departamental (centrar atención )
    • Ningún historiador puede narrar todo lo que ocurrió en el pasado => selección de hechos para destacarlo de manera especial e ignorar otros por completo.

3.- Factores que contribuyen al desacuerdo entre los historiadores

a) Tendencia personal => Gustos y aversiones personales hacia individuos y clases de personas

b) Prejuicio de grupo => Supuestos asociados a la pertenencia del historiador a determinado grupo (nación, clase social, raza, religión)

c) Teorías antagónicas de interpretación histórica: Ideólogos, por ejemplo: marxistas.

d) Conflictos filosóficos subyacentes

=> Creencias morales, concepciones de la naturaleza del hombre.

=> Filósofos y metafísicas.